INTRODUCCIÓN

Un examen de los contenidos de la filosofía del derecho,  y de la lógica jurídica me lleva a estudiar los diferentes temas de esta asignatura.

La filosofía del derecho abarca muchos termino  y es de sumo interés que todos los estudiantes y abogados del mundo tengamos un amplio conocimiento en la materia. Un ordenamiento jurídico, para que sea válido, debe estar provisto de condiciones formales y materiales.

Materia o contenido, son los bienes, conducta y fines protegidos con las normas e instituciones jurídicas.

La filosofía jurídica es la ciencia suprema que conoce con la luz natural de la razón la universalidad de las cosas por sus primeros principios, es la ciencia de los fundamentos.

La lógica es una ciencia formal que estudia los principios de la demostración e inferencia válida.

Por lo tanto vemos como una se relaciona de las otras.

Su estudio nos advierte de interesantes propuestas de filósofos cuyas sutilezas exigen un análisis cuidadoso hasta advertir sus sofismas.

 Tarea 2

SECCION (A), CORRESPONDIENTEA LA FILISOFIA DEL DERECHO:

1-Que es la Filosofía? Es el conjunto de reflexiones sobre la esencia, las propiedades, las causas y los efectos de las cosas naturales, especialmente sobre el hombre y el universo

2-Que es la Filosofía del Derecho? La filosofía del derecho es una rama de la filosofía y ética que estudia los fundamentos filosóficos que rigen la creación y aplicación del derecho.

3- Función de la Filosofía del Derecho:

a)     Revalorizar el derecho positivo para que constituya un efectivo instrumento de trasformación social.

b)    Afirmar de forma suficiente la autonomía de la ciencia jurista y de la sociología para contribuir a una mejor organización mas segura y justa de la convivencia humana

c)     Buscar la comprensión totalizadora del fenómeno jurídico.

d)    Otorgar un análisis critico de los presupuestos conceptuales y metodológicos de la ciencia jurídica

e)     Exigir una valoración ética racional del derecho positivo.

4-Establecer la relación entre la Filosofía y Filosofía del Derecho. Ambas son un conjunto de reglas de conductas. Básicamente es que ambas regulan el comportamiento del hombre en la sociedad.

La filosofía es la búsqueda del conocimiento, la duda, la critica, la búsqueda de bases solidas, la construcción del pensamiento a partir de preguntas, el derecho no solo es la aplicación de las normas y reglas para una mejor convivencia de la comunidad, sino que en esta área se trata de ir mas allá, porque uno se pregunta que llevo a una persona a cometer un delito cuales fueron los motivos, entonces ahí viene la duda, no solo es aplicar normas, sino que para condenar a un individuo se hace uso de la sana critica, y en base a esta y las pruebas se toma una decisión.

5-Indicar la relación entre la Filosofía y Ciencia.  La ciencia jurídica como la filosofía del derecho forman parte de la filosofía y la ciencia en general, por lo cual se rigen por los mismos principios con sus necesarias adecuaciones al apartado del derecho.

·        La ciencia trabaja sobre un objeto concreto y determinado, conoce de antemano el objeto al que se va a aplicar, en cambio la filosofía desconoce por su parte si tiene la previa posesión del objeto.

·        La filosofía no es el mero de obrar, no es el conocer, sino el saber conocer, mientras que las certezas de la ciencias por las verdaderas practicas no son primarias ni suficientes por si.

·        La ciencia busca verdades aisladas en relación con aspectos especiales de lo real, mientras que la filosofía busca la verdad completa.

·        La especulación científica y la especulación filosófica demuestran una conciencia fundamental, ambas aspiran al descubrimiento de lo verdadero, pero por caminos distintos.

6-Funciónde la Filosofía del Derecho frente a las ciencias particulares.

1.- El Estudio De Un Derecho Positivo Determinado.

2. El Estudio Del Derecho Comparado.

3.- El Estudio De La Historia Del Derecho.

4.- El Estudio De La Sociología Jurista

7- En que se diferencian la Filosofía Jurídica y Ciencia Jurídica.  La verdadera distinción es que tienen objetos diferentes, en sentido amplio la ciencia comprende la filosofía y ciencias particulares. De forma, que no es debido que un docente separe lo que en realidad hace con lo que en realidad debería hacer diciendo que una cosa es y otro cosa es lo que debe ser. Un elocuente expediente de quienes eluden sus responsabilidades.

La ciencia trabaja sobre un objeto concreto y determinado, conoce de antemano el objeto al que se va a aplicar, en cambio la filosofía desconoce por su parte si tiene la previa posesión del objeto. La filosofía no es el mero obrar, no es el conocer, sino el saber conocer, mientras que las certezas de las ciencias por las verdades practicas no son primarias ni suficientes por si.

8-Importancia de la Filosofía del Derecho para los Juristas. La importancia radica en que la filosofía permite integrar el conocimiento del jurista en un marco más amplio, sobre todo desde el punto de vista epistemológico. Mas concretamente, la filosofía se ocupa de temas tales como justicia, equidad, ética, moralidad, la definición misma de derecho, por tanto resulta de gran importancia la filosofía para todos los juristas.  Los abogados están llamados a ser directores de hombres, a ejercer una función de gravísima responsabilidad como es la de dar consejo al prójimo en asuntos que tienen repercusión social y cuyas consecuencias perjudiciales y trágicas en ocasiones, dependen en buena parte del consejo dado8-Influencia de la Filosofía Jurídica en la vida social y en la actividad del Estado.

9-Que son a Ontología y Axiología Jurídica y establecer relación.

La ontología: es la rama de la metafísica que analiza las diferentes entidades fundamentales que forman componen el Universo.

La Axiología: es la rama de la filosofía que estudia la naturaleza de los valores y juicios valorativos.

Se relacionan por que la ontología jurídica: es la que habla de cual va a ser el objetivo del que se va a filosofar y la axiología es la que trata de los valores jurídicos, a esta cuestión la llaman la “Teoría de la Justicia” y es importantísima en los valores del derecho

10-Cual es el valor la Filosofía del Derecho como rama de la Filosofía? La filosofía,  es considerada en si misma, esta por encima de la utilidad. Sin embargo, por esta misma razón, es lo más necesario a los hombres. Les recuerda la suprema utilidad de aquellas cosa que no tratan con  medios, sino con fines, porque los hombres no solo viven de pan, vitaminas y descubrimientos tecnológicos, sino que viven de valores y de realidades que están por encima del tiempo y merecen ser reconocidos por su propio interés.

SECCION (B), CORRESPONDIENTE A LA LOGICA JURIDICA:

1-Definir el termino lógico. Más que una parte de la filosofía, es un instrumento general de ella y de todo saber. La lógica se ocupa de la corrección de nuestras aprehensiones y de nuestros razonamientos.

2-Explicar el significado del concepto lógica jurídica. La palabra lógica es de uso cotidiano y su significado es variado. La utilizamos sin tener experiencia en la materia y entre sus usos comunes se utiliza para designar el sentido común, la orientación de grupos o como razón.  Incluso en el campo del conocimiento encuentra más de un significado, pues se ha dividido en dos campos de estudio diferentes, lógica material y lógica formal. En la primera se identifican como partes integrantes las ciencias de la epistemología y la metodología; la segunda, “tiene como objeto particular el estudio de las formas del razonamiento y de los usos del lenguaje relacionados con su función en la comunicación

3-Nombrar los fundamentos de la lógica son:

·        La necesidad de un lenguaje preciso, libre de ambigüedades.

·        La elaboración de argumentaciones coherentes que nos permitan obtener decisiones respaldadas.

·        La determinación de criterios que nos permita fijar el peso de una evidencia en una argumentación específica.

·        La adquisición de conocimientos para determinar lo verdadero (la verdad como consenso). (Ver documento de referencia).

·        La objetividad como una actitud de vida.

4-Demostrar explícitamente la Naturaleza de la lógica.

Toda ciencia supone en el hombre la capacidad natural del entendimiento para inferir unas verdades de otras. Si el hombre no tuviera este poder, no le sería dado establecer la prueba  de ninguna verdad, y sus conocimientos, por tanto, no serían "científicos". A esa capacidad de deducción, sin la cual no es posible ciencia alguna, se la denomina en filosofía "lógica natural", y no es otra cosa que el poder discursivo del entendimiento, empleado lo mismo en la ciencia que en cualquier clase de raciocinio. Todo hombre, por ende, aunque no haya hecho ciencia, tiene en principio la capacidad de hacerla, gracias precisamente a esa lógica natural de su entendimiento.

5-Indicar La Misión De La Lógica En General Y De La Manera Especifica De La Lógica Jurídica

Si definimos a la lógica, como la ciencia y el arte del bien pensar, encontramos rápidamente su mision ya que esta definición se desprende que es la ciencia que trata del pensamiento, de manera que será este su objeto material y en segundo lugar se ocupa de los pensamientos en cuanto a la verdad, al conocimiento de la realidad de todas las cosas, con lo cual queda indicado su mision formal.

6- Nombrar los principios en que se fundamenta la lógica.

 Tales principios son:

*  Principio de identidad.

*  Principio de Contradicción (o Principio de no-Contradicción).

*  Principio de Exclusión del término medio (o Principio del medio excluido o Principio del tercero  excluido o Principio del Tercer término excluido)

* Principio de Razón Suficiente.

7- ¿Cuál es la relación de la lógica general con la ciencia del derecho? La relación entre derecho y lógica ha divergido en la historia. Las diferentes tendencias filosóficas adoptadas por las Escuelas del Derecho, el progreso del la lógica y el ambiguo uso de este último término, al cual se le han asignado concepciones y contenidos múltiples, es el motivo por el cual la apreciación de su utilidad y aplicación al campo del derecho ha sido cambiante. Por esto, es prudente aclarar las tres concepciones principales sobre la relación entre derecho y lógica, a saber: la de los ius naturalistas modernos,  la de la jurisprudencia de los conceptos y la del formalismo neo kantiano

8-¿Cuál es la Importancia del lenguaje para la aplicación de la lógica jurídica?. Recordemos que el pensamiento se manifiesta mediante el lenguaje, ya que el lenguaje nos permite saber si una persona sabe o no de determinado tema. El lenguaje cumple con diversas funciones, cada una tiene sus propias reglas y existen contextos o situaciones donde tiene sentido de emplearlas. Tenemos que tener presente que en algunas funciones no se aplican los calificativos de verdad o falsedad, como por ejemplo:

•         Tan    agradable     la         brisa   del      mar.

•         Tengo           un       padre irresponsable.

Pues estos enunciados lo que pretenden es conmover o despertar sentimientos éticos, más no informar o ilustra una actividad o actitud.

9-¿Dónde se puede observar la incidencia de la Lógica Jurídica en el ejercicio del derecho? La forma en que el jurista trata de descubrir esa esencia del derecho, es a través de la investigación y de la epistemología jurídica, en la cual se trata de especular, interpretar, explicar los diversos paradigmas del conocimiento jurídico. Por supuesto que no es tarea fácil, para poder descubrir la esencia del conocimiento jurídico, de su cientificidad propiamente, para eso necesitamos de un método y un paradigma acorde a nuestra materia.

10-¿Que es el Concepto?  El concepto es un conjunto de información almacenada mediante el aprendizaje o la experiencia.

11-¿Cuál es la Comprensión o cualidad del concepto. La comprensión del concepto es denominada por algunos juristas como el “contenido” y por otros como “intención”

Algunos juristas definen la comprensión del concepto como el conjunto de notas o propiedades que constituyen la esencia representada por un concepto.

12-Explicar la extensión y cantidad del concepto.

La cantidad y extensión de los conceptos están en razón inversa la una respecto de la otra. Es decir, a mayor comprensión menor extensión y viceversa.

La extensión del concepto es el conjunto de individuos, sujetos u objetos a los que se aplica el

13-Explicar las diferencias entre el concepto y el término.

El concepto es entendido como la representación intelectual de un objeto, diferenciándose, pues, de lo sentido, lo percibido, lo imaginado o lo recordado.

Un término es una palabra o un fragmento de un mensaje. Por ejemplo: “Profesora, no entiendo a qué se refiere este término”,

14-Indicar las diferentes clases de términos.

Los diferente clase de termino son: unívocos, equivoco y análogos.

15-Como se puede definir el Juicio? "Juicio es la operación mental con la cual afirmamos o negamos algo.

16-Cuales son las divisiones del juicio? Por su cantidad, por su cualidad, Por el concepto-cópula o forma de relación y Por la modalidad.

17- Explicar cada una.

POR SU CANTIDAD:

Universales: son los juicios que tienen por concepto-sujeto un concepto universal.

Particulares: son los juicios que tienen por concepto-sujeto un concepto particular, verbigracia, los juicios representados con las proposiciones

Singulares: son los juicios que tienen por concepto-sujeto un concepto singular.

POR SU CUALIDAD:

Afirmativos: son los juicios en los que el concepto-predicado se dice, predica o atribuye al concepto-sujeto mediante el concepto-cópula referido con la palabra.

Negativos: son los juicios en los que el concepto-predicado se niega o no se predica al concepto-sujeto a través del concepto-cópula expresado con la palabra.

Indeterminado: denominando así a los juicios que no afirman ni niegan algo específico.

POR EL CONCEPTO-CÓPULA O FORMA DE RELACIÓN.

Categóricos: son los juicios en los que el concepto-predicado se atribuye o excluye del concepto-sujeto mediante el concepto-cópula manifestado con el término" es" o "no-es", respectivamente (la afirmación o negación es absoluta).

Hipotéticos: son los juicios compuestos en los que un juicio está unido o vinculado a otro por el concepto que gramaticalmente es la conjunción condicional "si...entonces... ". Verbigracia, los juicios manifestados con las proposiciones: “si" los estudios de la ciencia cesan “entonces" el conocimiento humano se paraliza.

Disyuntivos: son los juicios compuestos en los que un juicio se relaciona con otro por medio del concepto que gramaticalmente es la conjunción disyuntiva "0", por ejemplo, los juicios significados con los enunciados: María es una genio "0" María es muy constante en los estudios, los cuales son equivalentes a los juicios declarados con las proposiciones: María es una genio "0" es muy constante en los estudios.

POR LA MODALIDAD

Apodícticos: son los juicios en los que el concepto-predicado necesariamente se atribuye o se separa del concepto-sujeto (por naturaleza).

Apodícticos: son los juicios en los que el concepto-predicado necesariamente se atribuye o se separa del concepto-sujeto (por naturaleza).

Asertóricos: son los juicios en los que el concepto-predicado efectivamente se predica o se excluye del concepto-sujeto

Problemáticos: son los juicios en los que el concepto-predicado posiblemente conviene o no al concepto-sujeto.

18- Explicar en que consiste Conexión entre juicio y la preposición.

En que todos los juicios se expresan por medio de las proposiciones, así como los conceptos lo hacen por intermedio de los términos, porque la única manera en que lo pueden hacer es mediante el lenguaje.

CONCLUSIÓN

Muchas cosas podemos comprender, pero necesariamente debemos reducirlas al punto que han sido mis objetivos para poder entender algunos términos lógicos y jurídicos. Las ciencias jurídicas necesitan de la filosofía, especialmente cuando en la práctica suceden legislaciones que son contrarias a valores que la Constitución protege y que constituyen elementos de los primeros principios de la filosofía en general, no hay pensamiento sin forma ni contenido. El contenido de la Filosofía del Derecho son todo el derecho, y la forma son las operaciones que realiza la filosofía haciendo uso de los primeros principios para determinar la validez de los postulados o teorías de las ciencias jurídicas particulares.